La estatal petrolera afirmó que no existe ningún contrato firmado con Trafigura y calificó de erróneas las acusaciones de legisladores, que advierten un presunto daño económico de $us 4 millones mensuales.

Denuncias por presunto daño económico

Legisladores de oposición y exparlamentarios denunciaron un supuesto incremento en el “premio” pagado por barril de crudo y condensado, comparando contratos de 2024 con ofertas presentadas en enero de 2026, y anunciaron procesos penales contra el presidente de YPFB, Yussef Akly.

Comparaciones de precios y críticas al proceso

Según los denunciantes, las comisiones habrían subido tanto en el punto de entrega de Pocitos como en Arica, lo que —a su criterio— evidenciaría un posible sobreprecio en favor de la transnacional Trafigura.

YPFB: no hay contrato firmado

En un comunicado, YPFB aclaró que el proceso de contratación aún se encuentra en evaluación técnica y jurídica, por lo que negó la existencia de un acuerdo suscrito y aseguró que Trafigura presentó el menor precio comparado en ambas modalidades de entrega.

Acciones legales y pedidos de fiscalización

Mientras el diputado Rolando Pacheco confirmó una denuncia penal por conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, Carlos Alarcón solicitó informes al Ministerio de Hidrocarburos y la intervención de la Contraloría.

Expertos advierten sobre comparaciones lineales

Especialistas del sector señalaron que las variaciones en las comisiones responden a factores de mercado, logística y financiamiento, por lo que advirtieron que comparar contratos de distintas gestiones puede resultar impreciso.

YPFB anuncia defensa legal

La estatal petrolera anunció que asumirá acciones legales para resguardar su imagen institucional y sostuvo que las denuncias buscan desviar la atención de hechos de corrupción ocurridos en gestiones pasadas.