Radio y Televisión Universitaria

Etiqueta: Justicia

  • Jeanine Añez recobra su libertad tras anulación de sentencia

    Jeanine Añez recobra su libertad tras anulación de sentencia

    La expresidenta de Bolivia, Jeanine Añez, dejó este jueves la cárcel de Miraflores luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulara su sentencia de 10 años de prisión por el caso “golpe II”, aunque deberá enfrentar otros procesos judiciales pendientes.

    Liberación tras casi cinco años de detención

    Añez salió del penal a las 10:58 de la mañana, con una bandera boliviana en la mano, tras cuatro años y ocho meses de reclusión. En sus primeras palabras aseguró: “Jamás voy a arrepentirme de haber servido a la patria cuando la patria me necesitó”.

    Antecedentes judiciales

    La expresidenta fue detenida en marzo de 2021 en Trinidad durante un operativo liderado por el entonces ministro de Gobierno Eduardo Del Castillo. En junio de 2022, un juzgado ordinario de La Paz la sentenció a 10 años de prisión por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución durante su asunción al poder en 2019. Su defensa cuestionó el fallo, argumentando que debía ser juzgada mediante un juicio de responsabilidades.

    Revisión del TSJ

    Con la llegada de nuevas autoridades en el TSJ, se revisaron las detenciones preventivas de Añez y otros excívicos. El tribunal determinó que la sucesión presidencial en 2019 no constituyó un acto de usurpación, sino “un acto de necesidad constitucional” frente al vacío de poder generado por las renuncias del Ejecutivo y del Legislativo.

    Próximos pasos y agenda

    Añez asistirá a la posesión del presidente electo Rodrigo Paz este sábado a las 10:00 en la Asamblea Legislativa. Posteriormente, el domingo regresará a su natal Trinidad, donde la esperan familiares, amigos y seguidores para celebrar su regreso a la libertad.

    /nncr/

  • Continúa el proceso contra Arturo Murillo por el caso Samantha

    Continúa el proceso contra Arturo Murillo por el caso Samantha

    El abogado Frank Campero aclaró que el juicio contra el exministro de Gobierno, Arturo Murillo, por calumnias, difamación e injurias en el caso conocido como bebé Samantha, sigue su curso y se espera la reanudación del proceso.

    Audiencia y ausencia de la denunciante

    Campero explicó que la audiencia de conciliación se realizó el 17 de octubre, pero Lourdes Pacheco, la denunciante, no pudo conectarse debido a que se encontraba en un campamento minero sin acceso a internet. La ausencia fue justificada dentro del plazo correspondiente, por lo que se solicitó que se fije una nueva fecha para la apertura del juicio.

    Acusaciones contra Murillo

    El exministro Arturo Murillo, deportado desde Estados Unidos el 6 de septiembre, enfrenta acusaciones de calumnias, difamación e injurias por haber mostrado públicamente el rostro de Pacheco y señalarla como presunta autora del rapto de la bebé Samantha, hecho que luego se comprobó que era falso. Murillo debió ofrecer disculpas públicas por el error.

    Medidas precautorias

    El abogado indicó que se han anotado preventivamente los bienes inmuebles de Murillo, en particular en Cochabamba, para garantizar las responsabilidades legales en este y otros procesos que enfrenta el exministro.

    Avance del juicio

    Campero subrayó que el objetivo es que el proceso judicial avance hasta obtener una sentencia condenatoria contra Murillo, reafirmando que la querella no ha concluido pese a la declaración temporal de abandono por la jueza.

  • Justicia deja en libertad a Marcelo Arce Mosqueira con terapia psicológica

    Justicia deja en libertad a Marcelo Arce Mosqueira con terapia psicológica

    Tras una audiencia de medidas cautelares, la Justicia determinó que Marcelo Arce Mosqueira, hijo del presidente Luis Arce, quede libre y cumpla cinco meses de terapia psicológica por un presunto caso de violencia familiar y doméstica.

    Decisión judicial y apelación

    La fiscal Jessica Echeverría informó que el Ministerio Público no está de acuerdo con la decisión de la jueza Vivian Balcázar y presentará una apelación. Se programó una nueva audiencia para marzo de 2026, con el fin de evaluar el cumplimiento de la disposición.

    Motivos de la liberación

    Según la Fiscalía, Marcelo Arce Mosqueira fue liberado porque no se instaló una audiencia cautelar formal, sino que se realizó una conciliación diferida entre el acusado y la víctima. A pesar de ello, se ordenó la terapia psicológica, mientras que la Fiscalía señala que las pruebas, incluidos certificados médicos y testimonios de violencia física y psicológica, no fueron valoradas adecuadamente.

    Opinión de expertos

    El abogado y analista jurídico Jorge Justiniano explicó que la audiencia tuvo como objetivo definir medidas cautelares y recordó que, aunque la víctima desista, el Ministerio Público debe continuar la investigación, ya que la acción penal pública no depende únicamente de la víctima.

    Otros casos y contexto

    En paralelo, se informó que brigadas del Serecí fueron enviadas a zonas remotas de La Paz para garantizar la transmisión de actas al Sistema de Resultados Electorales Preliminares (Sirepre) y que el Órgano Electoral Plurinacional busca publicar los resultados de la segunda vuelta en tiempo récord. Además, el país enfrenta otros temas políticos y económicos, como la investigación contra Juan Carlos Huarachi por enriquecimiento ilícito, la crisis de diésel que afecta al transporte de carga y las reservas internacionales reportadas por el BCB.

    /nncr/

  • Áñez logra quinta victoria judicial con anulación del caso Fundempresa

    Áñez logra quinta victoria judicial con anulación del caso Fundempresa

    La defensa de la expresidenta Jeanine Áñez consiguió que la justicia ordinaria anule el proceso por el caso Fundempresa, convirtiéndose en su quinta victoria judicial tras los casos ‘Golpe I’, ‘EBA’, ‘Senkata’ y ‘Sacaba’. Ahora se espera la determinación sobre el caso Golpe II.

    Anulación del proceso por Fundempresa

    El juez 14avo de Instrucción aceptó la excepción de incompetencia promovida por la defensa de Áñez, dejando sin efecto los actos en la justicia ordinaria relacionados con la promulgación del decreto 4356 de septiembre de 2020, mediante el cual la expresidenta amplió la concesión del Servicio Público de Registro de Comercio a la Fundación para el Desarrollo Empresarial (Fundempresa) por 15 años.

    Defensa técnica y argumentos de Áñez

    La expresidenta publicó en sus redes sociales que la decisión judicial “dejó sin efecto los actos en la justicia ordinaria, como debió ser desde un inicio”. La defensa había solicitado que este caso pase a juicio de responsabilidades, argumentando que la jurisdicción ordinaria no era competente para conocer el proceso.

    Antecedentes del caso

    En octubre de 2020, la entonces presidenta Jeanine Áñez había ampliado la concesión de Fundempresa a través de una adenda, hecho por el cual posteriormente fue censurada y el Gobierno de Luis Arce inició un nuevo juicio en su contra. En diciembre de 2020, el Gobierno abrogó el decreto 4356 por considerarlo ilegal y, en 2021, creó el Servicio Plurinacional de Registro de Comercio (Seprec), dependencia del Ministerio de Desarrollo Productivo, que inició la querella contra la exmandataria.

    Historial de victorias judiciales

    Con la anulación del caso Fundempresa, los procesos ‘Golpe I’, ‘EBA’, ‘Senkata’, ‘Sacaba’ y ‘Fundempresa’ ya salieron de la jurisdicción ordinaria y deben pasar a juicio de privilegio. Áñez aún enfrenta otros cinco procesos en curso que su defensa debe subsanar.

    Posición de la expresidenta

    Áñez calificó estos procesos como intentos de persecución política: “Fueron 9 procesos judiciales que perpetraron para castigarme cobardemente por asumir la Presidencia de Bolivia cuando ellos cometieron fraude, renunciaron y huyeron del país, dejando caos, confrontación y abandono de sus responsabilidades”, escribió en sus redes sociales.

    /nncr/

  • Leonardo Loza pide anular la orden de aprehensión contra Evo Morales y sugiere someterlo a justicia indígena

    Leonardo Loza pide anular la orden de aprehensión contra Evo Morales y sugiere someterlo a justicia indígena

    El senador del ala evista del Movimiento al Socialismo (MAS), Leonardo Loza, solicitó este lunes la anulación de la orden de aprehensión contra Evo Morales y propuso que el exmandatario sea juzgado bajo la justicia indígena originaria, si el proceso en su contra continúa.

    Solicitud de anulación del proceso

    Durante una declaración pública, el senador Leonardo Loza expresó que la orden de aprehensión contra Evo Morales debe ser revisada, al considerarla injusta y carente de fundamento legal. “Cualquier hecho injusto que no cumplió con el debido proceso debería iniciar de cero, anularse e iniciar de cero”, señaló el legislador.

    Propuesta de justicia indígena

    El parlamentario planteó además que, en caso de mantenerse la investigación, el exmandatario podría someterse a la justicia indígena originaria campesina, en virtud de su ascendencia y pertenencia cultural. “Nosotros tenemos origen, sangre indígena. No sería malo ser juzgados por esa vía si tenemos algún delito”, manifestó Loza, según el reporte de radio Fides.

    Antecedentes del caso

    Evo Morales enfrenta una imputación formal y una orden de aprehensión por los delitos de trata y tráfico de personas con agravante, a raíz de una presunta relación con una menor de edad ocurrida años atrás. La joven, actualmente refugiada en Argentina, confirmó haber tenido un hijo con el exmandatario.

    Denuncia de persecución política

    El senador del ala evista calificó el proceso como una muestra de persecución política. “En Bolivia se aplica una persecución política. Es injusta esa orden de aprehensión, no tiene ni pies ni cabeza”, afirmó Loza, reiterando su respaldo al expresidente Morales.

    Contexto reciente

    Las declaraciones del legislador se produjeron un día después de que Evo Morales denunciara públicamente la congelación de sus cuentas bancarias, lo que —según indicó— le impide cobrar su renta como expresidente, equivalente a 20 mil bolivianos.

    /nncr/

  • P. Diddy rompe en llanto en su juicio antes de conocer sentencia

    P. Diddy rompe en llanto en su juicio antes de conocer sentencia

    El rapero estadounidense Sean “P. Diddy” Combs se emocionó durante su juicio este viernes 3 de octubre, mientras escuchaba a sus hijos hablar a su favor, en medio de la expectativa por la sentencia en su caso por delitos relacionados con el tráfico de personas con fines de prostitución.

    Declaraciones emotivas de sus hijos

    Seis hijos adultos del artista se turnaron para declarar frente al juez, describiendo a Combs como un «hombre cambiado» y asegurando que todavía necesitan su presencia en sus vidas. La conmoción del rapero quedó evidente, manifestando un momento de gran vulnerabilidad durante la audiencia.

    Carta de disculpas al juez

    Previamente, Combs envió un mensaje escrito al juez donde reconoció su responsabilidad y pidió disculpas por sus acciones. En la carta, afirmó que sus crímenes surgieron de su egoísmo y de estar «perdido en las drogas y los excesos», y aseguró que su año en prisión lo transformó: «Mi antiguo yo murió en la cárcel y una nueva versión de mí renació».

    Expectativa de la sentencia

    La Fiscalía estadounidense solicitó una condena mínima de 135 meses (11 años) y una multa de 500.000 dólares, mientras que la defensa abogó por una sentencia reducida, de no más de 14 meses, considerando que Combs ya cumplió 13 meses en prisión preventiva.

    Antecedentes del caso

    Combs fue declarado culpable en julio de dos delitos menores relacionados con transporte para la prostitución, pero absuelto de acusaciones más graves que podrían haber implicado cadena perpetua. El artista mantiene su declaración de inocencia y se prevé que su equipo legal recurra la condena.

    Repercusiones y próximos pasos

    La sentencia definitiva se conocerá este viernes 3 de octubre, cerrando un capítulo judicial que ha captado la atención internacional y generando expectativas sobre el impacto que tendrá la decisión del juez en la carrera y vida personal del rapero.

    /nncr/

  • Exgerente de EMAPA Franklin Flores recibe detención domiciliaria por presuntas irregularidades

    Exgerente de EMAPA Franklin Flores recibe detención domiciliaria por presuntas irregularidades

    La Justicia dictó detención domiciliaria para el exgerente de EMAPA, Franklin Flores, y la exfiscal de Obras, Daniela A., en el marco de investigaciones por presuntas irregularidades en la construcción de la planta procesadora de papa en El Alto, decisión emitida el 2 de octubre de 2025.

    Detalles de la medida cautelar

    El juez Hugo Huacani indicó que la detención domiciliaria debe cumplirse en un domicilio constituido en El Alto o La Paz, que será verificado mediante fotografías y croquis elaborados por el juzgado. Además, los imputados deben tramitar su arraigo judicial, pagar una fianza de 50.000 bolivianos y presentarse cada 15 días en la Fiscalía para registrar su marcado biométrico.

    Investigación por presuntas irregularidades

    El fiscal anticorrupción Johan Muñoz explicó que la denuncia contra Flores fue presentada el 9 de noviembre de 2022, por presuntos delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y enriquecimiento ilícito, relacionados con la planta de transformación, centro de acopio y almacenamiento de papa de El Alto.

    Hallazgos del Ministerio de Transparencia

    Según Muñoz, se detectaron montos de dinero en las cuentas del exgerente y de dos extrabajadores de EMAPA que no corresponden a los ingresos que percibían como funcionarios, lo que refuerza la investigación sobre posibles irregularidades financieras en el proyecto.

    Próximos pasos judiciales

    El proceso continúa con la supervisión del cumplimiento de las medidas cautelares y la recopilación de pruebas adicionales para determinar la responsabilidad de los imputados en los presuntos actos de corrupción.

    /ajas/

  • Revocan detención domiciliaria a acusado del caso “Joker” en La Paz

    Revocan detención domiciliaria a acusado del caso “Joker” en La Paz

    La justicia paceña revocó la detención domiciliaria otorgada a Alejandro Z., principal acusado por el asesinato de Youssef Montaño ocurrido en abril en Sopocachi. El joven deberá permanecer en el penal de San Pedro bajo detención preventiva mientras avanza la investigación.

    Audiencia de apelación en La Paz

    La decisión judicial fue tomada este sábado durante una audiencia de apelación. El tribunal determinó que la medida de detención domiciliaria no correspondía, debido a que no se cumplían los plazos alegados por la defensa. La resolución mantiene a Alejandro Z. en prisión preventiva.

    Declaraciones de la familia de la víctima

    Mauricio Montaño, padre de Youssef, explicó que la jueza revocó la medida por considerar que el argumento temporal presentado por la defensa no era válido. Además, destacó que el proceso judicial ha tenido avances, aunque aún persisten riesgos de obstaculización por la falta de algunas declaraciones.

    Antecedentes del caso

    El 12 de septiembre, un tribunal había dispuesto el cese de la detención preventiva de Alejandro Z., pero el acusado no llegó a salir del penal debido a que su defensa aún tramitaba su liberación.

    El crimen que conmocionó Sopocachi

    Alejandro Z. es señalado de haber apuñalado a tres personas la madrugada del 13 de abril, cuando, disfrazado del personaje “Joker”, salía de una discoteca en Sopocachi. Entre las víctimas se encontraba Youssef Montaño, quien falleció a causa de las heridas.

  • Fiscal apela liberación de Felipe Cáceres: “Es un delito en flagrancia”

    Fiscal apela liberación de Felipe Cáceres: “Es un delito en flagrancia”

    El exzar antidrogas de Evo Morales, Felipe Cáceres, obtuvo detención domiciliaria sin fianza tras su audiencia cautelar en Cochabamba. El Ministerio Público anunció que apelará la decisión judicial.

    Decisión judicial cuestionada

    Felipe Cáceres fue liberado este jueves luego de recibir medidas sustitutivas durante una audiencia cautelar virtual. El juez determinó detención domiciliaria sin fianza y la obligación de presentarse cada 15 días ante la Fiscalía.

    Argumentos de la Fiscalía

    El fiscal departamental de Cochabamba, Osvaldo Tejerina, calificó el hecho como un delito en flagrancia y expresó su disconformidad con la determinación. “Hemos apelado porque existen suficientes elementos para pedir la detención preventiva”, afirmó.

    Vínculo con el laboratorio de droga

    La Policía Boliviana reportó que el laboratorio de cristalización de cocaína intervenido se encontraba en un predio concesionado a Cáceres por un sindicato. Documentos y registros georreferenciales vinculan el espacio con el exviceministro.

    Próximos pasos judiciales

    El recurso de apelación presentado por el Ministerio Público deberá resolverse en un plazo de 30 días. El fiscal Tejerina adelantó que se espera una nueva valoración de los elementos y que se determine la reclusión preventiva de Cáceres, quien fue viceministro durante 13 años en la gestión de Evo Morales.

    /ajas/

  • Justicia otorga libertad con medidas cautelares al cantante Percy R. en caso de tragedia en Oruro

    Justicia otorga libertad con medidas cautelares al cantante Percy R. en caso de tragedia en Oruro

    La Justicia determinó otorgar libertad con medidas cautelares al cantante Percy R., investigado por la muerte de una joven en una avalancha humana ocurrida el domingo en una unidad educativa de Oruro.

    Medidas impuestas al artista

    El juez dispuso que Percy R. se presente cada 15 días en la Fiscalía de Oruro para registrar sus datos biométricos. Estas disposiciones buscan garantizar su participación en el proceso judicial mientras avanza la investigación.

    Situación de la directora de la unidad educativa

    En el mismo proceso, la Justicia dictó detención domiciliaria para la directora del establecimiento educativo donde se registró la tragedia, señalando responsabilidades en la organización del evento sin las medidas de seguridad necesarias.

    Respaldo al cantante

    Antes de la audiencia, familiares, amigos y seguidores del vocalista del grupo Sangre Cumbiera llegaron hasta el lugar para manifestar su apoyo y sostener que el artista es inocente y que “no tiene nada que ver en el fallecimiento de la joven”.

    Avances de la investigación

    El Ministerio Público continúa recabando declaraciones y evidencias para esclarecer las causas de la avalancha que dejó una joven de 18 años fallecida y a otra de 16 gravemente herida, lo que ha generado conmoción en la sociedad orureña.

    /nncr/