El juez Michael Quiroga, del municipio de Cuatro Cañadas, recuperó su libertad tras una decisión fiscal que dispuso el cese de su arresto policial, luego de una denuncia presentada por el Tribunal Supremo Electoral, por presuntamente amenazar el normal desarrollo del proceso electoral subnacional de 2026, hecho ocurrido en Santa Cruz, mientras continúan las investigaciones y auditorías judiciales este 21 de enero.

Juez recupera su libertad tras decisión fiscal

El juez Michael Quiroga fue puesto en libertad este martes luego de permanecer bajo arresto policial, en el marco de una investigación iniciada tras una denuncia del Tribunal Supremo Electoral (TSE). La Fiscalía determinó cesar la medida restrictiva, aunque aclaró que el proceso continúa abierto y que el jurista deberá comparecer el próximo lunes a una audiencia informativa, dentro de la causa por presuntas resoluciones contrarias a la normativa vigente.

Recurso constitucional generó observaciones del TSE

La denuncia contra Quiroga surgió luego de que el juez admitiera un recurso constitucional, que según el TSE podría comprometer el desarrollo de las elecciones subnacionales de 2026. La acción judicial estaría vinculada a la personería jurídica de una organización política, situación que fue considerada por las autoridades electorales como un riesgo para la seguridad jurídica y el calendario electoral del país.

Consejo de la Magistratura interviene el juzgado

El presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer Arancibia, confirmó la ejecución de una intervención inmediata al despacho judicial de Cuatro Cañadas. La medida incluye una auditoría técnica de los expedientes y de los procedimientos aplicados por el juez, con el objetivo de determinar si existió un exceso de competencias legales al momento de tramitar la acción de amparo cuestionada.

Evaluación de posibles faltas gravísimas

Desde el ente disciplinario se informó que se evalúa si la conducta del juez Quiroga se enmarca dentro de faltas gravísimas, las cuales podrían derivar en sanciones administrativas severas, incluida la suspensión del cargo. La Magistratura recordó que la normativa vigente permite la suspensión directa de autoridades judiciales cuando sus decisiones ponen en riesgo procesos de interés nacional, como los comicios electorales.

Fiscalización continúa para proteger el proceso electoral

Mientras el Ministerio Público prosigue con las investigaciones penales, el Consejo de la Magistratura aseguró que continuará con una fiscalización exhaustiva, recopilando indicios para establecer el grado de responsabilidad del juez. Las autoridades judiciales reiteraron que estas acciones buscan garantizar la seguridad jurídica, preservar la institucionalidad y asegurar el normal desarrollo del proceso electoral subnacional previsto para 2026.