Etiqueta: TSJ

  • TSJ ordena revisión nacional de plazos de detención preventiva

    TSJ ordena revisión nacional de plazos de detención preventiva

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió el Instructivo N° 19/2025, que ordena a los tribunales departamentales del país realizar jornadas especiales de revisión para verificar el cumplimiento de los plazos legales en los casos de detención preventiva.

    Garantizar la legalidad de las detenciones

    La medida, firmada por el presidente del TSJ, Romer Saucedo Gómez, busca asegurar una justicia pronta y correcta, conforme a la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos.

    Los jueces deberán actuar de oficio, es decir, revisar los casos incluso sin que exista una solicitud de la defensa, con el fin de constatar que ninguna detención preventiva se prolongue más allá de lo establecido por la ley.

    Participación institucional

    Las audiencias de revisión contarán con la presencia del Ministerio Público, la Defensa Pública y Régimen Penitenciario. En los casos en que el detenido esté recluido en una cárcel distinta al lugar de su proceso, se deberá gestionar su traslado o, de manera excepcional, autorizar su participación virtual.

    Plazos inmediatos

    El instructivo dispone que los presidentes de los tribunales departamentales tienen un plazo máximo de 24 horas para organizar estas jornadas en todos los distritos judiciales del país.

    /atc/

  • Viceministra Arraya considera «más política que jurídica» la instrucción del TSJ sobre revisiones selectivas de detenciones

    Viceministra Arraya considera «más política que jurídica» la instrucción del TSJ sobre revisiones selectivas de detenciones

    La Viceministra de Seguridad Ciudadana cuestionó que el Tribunal Supremo de Justicia haya ordenado revisar solo las detenciones preventivas de Añez, Camacho y Pumari, y no de todos los internos.

    Cuestionan alcance selectivo del instructivo

    La autoridad calificó como una medida con fines políticos la instrucción del TSJ, emitida después de las elecciones, y lamentó que solo se aplique a tres detenidos de alto perfil, en lugar de extenderse a todos los privados de libertad en esa situación.

    Reclamo por igualdad ante la ley

    Recordó que cerca del 60 % de la población carcelaria está con detención preventiva, y muchos ya habrían superado el tiempo máximo legal, por lo que exigió que las revisiones se realicen de forma universal.

    Audiencias programadas y respeto al proceso judicial

    Arraya sostuvo que, pese a su crítica, el Gobierno respetará el trabajo del Órgano Judicial y la decisión que se adopte en las audiencias programadas para este lunes.

    /mfag/

  • Tribunal Supremo de Justicia marca un cambio y evalúa detenciones de la expresidenta y líderes cívicos

    Tribunal Supremo de Justicia marca un cambio y evalúa detenciones de la expresidenta y líderes cívicos

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), emitió una instrucción para revisar los procesos judiciales contra la expresidenta Jeanine Áñez y los excívicos Marco Pumari y Fernando Camacho, en un paso que ha sido interpretado como una señal de independencia judicial.

    Relevancia de la decisión

    La medida, según la Senadora Centa Rek, es considerada un avance en la búsqueda de un sistema judicial más imparcial, después de denuncias sobre el uso excesivo de la detención preventiva como herramienta de persecución política.

    La acción del TSJ apunta a garantizar el respeto a los derechos fundamentales y a la Constitución.

    Expectativas sobre presos políticos

    La decisión genera expectativas sobre la posible liberación de Áñez, Camacho, Pumari y otros privados de libertad considerados presos políticos, marcando un giro hacia una justicia más independiente y al servicio del pueblo boliviano.

    Perspectiva futura

    Este pronunciamiento del TSJ podría constituir un precedente para futuras acciones judiciales que fortalezcan la transparencia y la imparcialidad en el sistema judicial del país.

    /mfag/

  • Abogado pide a la justicia pronunciarse sobre más de 300 presos políticos

    Abogado pide a la justicia pronunciarse sobre más de 300 presos políticos

    El abogado y activista Jorge Valda solicitó al Órgano Judicial que revise los casos de más de 300 personas detenidas preventivamente por motivos políticos, en el marco de la instrucción del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los plazos de detención de Jeanine Áñez, Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari.

    Casos de detención política

    Valda señaló que, además de estas tres figuras, hay numerosos ciudadanos procesados por ejercer su derecho a la protesta o expresar opiniones contrarias al gobierno.

    Entre ellos mencionó miembros de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), funcionarios de la Gobernación de Santa Cruz, integrantes de Adepcoca y militares procesados en el caso “Golpe de Estado I”.

    Solicitud de auditoría y transparencia

    El abogado propuso que el TSJ realice una auditoría a todos los procesos penales de índole política impulsados por el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), con el objetivo de garantizar transparencia y justicia.

    Señaló que estas acciones buscan evidenciar actos autoritarios y abusivos del Estado.

    Contexto de la revisión judicial

    La petición de Valda coincide con la revisión de los plazos de detención preventiva de Áñez, Camacho y Pumari, medida que podría derivar en su liberación si se comprueba que se excedieron los plazos legales.

    Esta revisión ha sido celebrada por sectores de la oposición, que consideran que podría sentar un precedente para otros casos similares.

    Derechos humanos y debate público

    El presidente del TSJ, Romer Saucedo, instruyó a los tribunales departamentales a verificar el cumplimiento de los plazos de detención preventiva según el artículo 250 del Código de Procedimiento Penal.

    La situación de los presos políticos sigue siendo un tema de debate en Bolivia, con organizaciones nacionales e internacionales que exigen revisión imparcial y respeto a los derechos humanos.

    /mfag/

  • Magistrada alerta sobre presuntos cobros a su nombre

    Magistrada alerta sobre presuntos cobros a su nombre

    Ante denuncias de presuntos cobros a su nombre, la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por Potosí, Norma Velasco, emitió un pronunciamiento en su cuenta de Facebook aclarando que no acepta ni gestiona pagos en dinero ni ninguna otra contraprestación relacionada con procesos judiciales.

    Llamado a no dejarse sorprender

    Velasco exhortó a los litigantes a no dejarse engañar por personas “mañosas y tendenciosas” que, según afirma, buscan protagonismo utilizando su identidad. Además, pidió que cualquier hecho ilícito sea denunciado de inmediato ante las instancias competentes.

    Defensa de la transparencia judicial

    En su comunicado, la magistrada ratificó su compromiso con la transparencia y la independencia judicial, recordando que la administración de justicia es gratuita y que los únicos pagos que deben realizar los litigantes corresponden a honorarios de abogados.

    Antecedente similar

    Este es el segundo caso en el que una autoridad judicial advierte sobre cobros irregulares a nombre de magistrados. A inicios de este año, el magistrado Carlos Ortega también denunció una situación similar.

  • TSJ confirma juicio de responsabilidades contra Jeanine Áñez en caso EBA

    TSJ confirma juicio de responsabilidades contra Jeanine Áñez en caso EBA

    El Tribunal Supremo de Justicia ratificó que el proceso contra la expresidenta por el caso Empresa Boliviana de Alimentos debe seguir la vía de juicio de responsabilidades, decisión que no admite apelación.

    Decisión de cumplimiento inmediato

    El abogado de Áñez, Luis Guillén, informó que la notificación del TSJ es obligatoria y definitiva. La determinación implica que cualquier proceso por hechos ocurridos durante su mandato debe tramitarse bajo esta figura jurídica.

    Estrategia de la defensa

    Guillén adelantó que, con esta resolución, buscarán la nulidad de todos los procesos abiertos contra su defendida en la vía ordinaria, en cumplimiento del marco constitucional que ampara a exmandatarios.

    Observaciones del tribunal

    Según el jurista, la Sala Penal del TSJ observó que en el caso EBA no existe la proposición acusatoria de la Fiscalía General del Estado, requisito esencial para iniciar un juicio de responsabilidades.

    Requerimiento a la Fiscalía

    El TSJ solicitó a la Fiscalía General remitir el documento acusatorio correspondiente para que el proceso continúe conforme a la normativa vigente.