Radio y Televisión Universitaria

RTvU

Etiqueta: TSJ

  • Jeanine Añez recuperará su libertad este jueves a las 10:00

    Jeanine Añez recuperará su libertad este jueves a las 10:00

    La exmandataria agradeció al Tribunal Supremo de Justicia y expresó su emoción por reencontrarse con su familia, tras casi cinco años de encarcelamiento.

    Áñez dejará el penal de Miraflores

    La expresidenta Jeanine Áñez confirmó que este jueves, a las 10:00 de la mañana, abandonará el penal de Miraflores en La Paz, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulara la sentencia de 10 años de prisión que pesaba en su contra y ordenara su inmediata liberación.

    En un mensaje difundido este miércoles a través de sus redes sociales, Añez expresó su gratitud al TSJ por haber escuchado su versión de los hechos y por, según dijo, «devolverle la verdad y la libertad».

    «Agradezco al Tribunal Supremo de Justicia por haber escuchado mi verdad, la verdad que es pública y de todos. Mañana dejaré este lugar a las 10:00 horas. Siento profunda emoción de abrazar mi libertad con mis hijos, mi familia, mis abogados y quienes no me abandonaron nunca’, escribió.

    «Una injusticia terrible llega a su fin»

    La exmandataria, visiblemente emocionada en su mensaje, también agradeció a Dios por acompañarla durante el proceso judicial que calificó como una «injusticia terrible» que finalmente llega a su fin. «Nunca dejé de confiar en que la verdad prevalecería», señaló Áñez.

    La decisión del máximo tribunal pone fin a casi cinco años de privación de libertad. Áñez fue sentenciada en junio de 2022 a 10 años de cárcel por el denominado caso «Golpe de Estado relacionado con su asunción al poder durante la crisis política de 2019.

    Reacciones y contexto político

    La anulación de la sentencia y la inminente liberación de la exmandataria generan expectativa en el ámbito político nacional. Diversos sectores ya anticipan pronunciamientos sobre el alcance jurídico y las implicaciones del fallo del TSJ.

    Áñez, quien gobernó Bolivia entre 2019 y 2020 tras la renuncia de Evo Morales, se encontraba recluida en Miraflores desde marzo de 2021. Su liberación marca uno de los capítulos más relevantes del escenario político y judicial del país en los últimos años.

  • Áñez anuncia que dejará Miraflores este jueves a las 10:00 tras anulación de su sentencia

    Áñez anuncia que dejará Miraflores este jueves a las 10:00 tras anulación de su sentencia

    La exmandataria expresó su gratitud al Tribunal Supremo de Justicia y dijo sentirse emocionada por reencontrarse con su familia después de casi cinco años de encarcelamiento.

    La expresidenta Jeanine Áñez informó que este jueves a las 10:00 de la mañana abandonará el penal de Miraflores, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulara la sentencia de diez años de prisión en su contra y ordenara su liberación inmediata.

    Mensaje de gratitud

    A través de sus redes sociales, Áñez agradeció al TSJ por escuchar su versión y resaltó que “la verdad es pública y de todos”. También manifestó su emoción por recuperar la libertad tras casi cinco años privada de ella.

    “Siento profunda emoción”

    “Agradezco al Tribunal Supremo de Justicia por haber escuchado mi verdad, la verdad que es pública y de todos. Mañana dejaré este lugar a las 10:00 horas. Siento profunda emoción de abrazar mi libertad con mis hijos, mi familia, mis abogados y quienes no me abandonaron nunca”, escribió la exmandataria.

    Fin de una etapa

    La exjefa de Estado también expresó su gratitud a Dios, señalando que la acompañó durante una “injusticia terrible” que hoy llega a su fin. La decisión del TSJ marca el cierre de casi cinco años de reclusión por el caso denominado golpe de Estado II, vinculado a la crisis política de 2019.

  • TSJ dictamina que la sucesión de Áñez fue un “acto de necesidad constitucional”

    TSJ dictamina que la sucesión de Áñez fue un “acto de necesidad constitucional”

    El Tribunal Supremo de Justicia anuló la condena contra la expresidenta y ordenó su liberación inmediata.

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anuló la sentencia de 10 años de cárcel impuesta a la expresidenta Jeanine Áñez y dispuso su libertad inmediata, argumentando que su asunción al poder no constituyó un acto de usurpación, sino un “acto de necesidad constitucional” ante el vacío de poder registrado en 2019.

    Fundamentos del fallo

    El TSJ sostuvo que existió un vacío real de mando debido a la renuncia pública y el abandono del país por parte de las máximas autoridades del Ejecutivo y del Legislativo. En ese contexto, Áñez asumió la presidencia para garantizar la continuidad del Estado.

    Argumentos jurídicos

    “La sucesión no fue un acto de usurpación, sino un acto de necesidad constitucional, conforme a la doctrina del estado de necesidad institucional”, señala la sentencia. El documento aclara que la conducta de Áñez careció de dolo y no lesionó bienes jurídicos protegidos, ya que buscó preservar el orden constitucional y evitar un colapso político y social.

    Observaciones al proceso previo

    El fallo también observa que el tribunal de sentencia original no valoró adecuadamente las renuncias públicas de las autoridades que precedieron a Áñez, las cuales fueron expresas y con efectos inmediatos, situación que configuró un vacío de poder legítimo.

  • TSJ pide aprehensión de magistrados prorrogados y niega interferencia en elecciones

    TSJ pide aprehensión de magistrados prorrogados y niega interferencia en elecciones

    El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, reafirmó el pedido de renuncia de los cinco magistrados prorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), señalando que podrían ser aprehendidos por cometer delitos en flagrancia.

    Denuncias contra los magistrados prorrogados

    Los cinco magistrados fueron denunciados por presuntas resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, así como por usurpación de funciones. Saucedo indicó que los implicados tienen dos opciones: renunciar por dignidad o enfrentar las consecuencias legales ante el Ministerio Público.

    Posibles acciones legales

    “Estamos a la espera que el Ministerio Público admita la denuncia; si se admite, corresponde que sean citados o inclusive se puede ordenar su aprehensión toda vez que están cometiendo delitos en flagrancia”, afirmó el presidente del TSJ. Criticó que los magistrados se hayan “autoprorrogado” en sus cargos, desconociendo la voluntad del pueblo.

    Garantía de la segunda vuelta

    A pesar de las denuncias, Saucedo aseguró que la institucionalidad judicial no interfiere en el calendario electoral y que la segunda vuelta se llevará a cabo según lo previsto. Señaló que los magistrados cuestionados buscan aprovecharse de un momento sensible del país, como son las elecciones, generando incertidumbre.

    Reacción de los magistrados prorrogados

    Los cinco magistrados emitieron un comunicado señalando que los procesos en su contra buscan poner en riesgo la segunda vuelta electoral. El presidente del TSJ reafirmó que su institución seguirá garantizando una transición ordenada y el cumplimiento del calendario electoral.

    /ajas/

  • TSJ admite recurso de revisión de sentencia de Jeanine Áñez

    TSJ admite recurso de revisión de sentencia de Jeanine Áñez

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió a trámite un recurso de revisión extraordinaria presentado por la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez, abriendo la posibilidad de un nuevo análisis de su condena de 10 años por el caso “Golpe II”, informó este viernes 3 de octubre.

    Alcance del recurso

    La resolución, con fecha 1 de octubre, no anula la sentencia original, sino que ordena a la máxima instancia judicial reexaminar la condena para determinar si existieron errores en la aplicación de la ley. La admisión contó con dos votos en contra.

    Argumento de la defensa

    La defensa de Áñez sostiene que fue condenada bajo la Ley Anticorrupción (Ley 004), pese a la existencia de una norma posterior, la Ley 1390, que podría haber sido más favorable. El TSJ consideró que este argumento sobre la aplicación de la ley penal más benigna merece un análisis profundo.

    Nueva etapa judicial

    Con la admisión del recurso, el caso inicia una nueva etapa en la que la Fiscalía General del Estado deberá presentar sus argumentos ante el TSJ, marcando un posible giro en el proceso judicial de la expresidenta.

    Repercusiones legales

    El análisis de la ley aplicable y la revisión de la sentencia podrían modificar la condena inicial o confirmar la decisión tomada previamente, dependiendo del criterio de la máxima instancia judicial.

    Seguimiento del caso

    Se espera que en las próximas semanas el TSJ comunique los pasos y plazos para la presentación de argumentos, manteniendo la atención pública sobre uno de los procesos judiciales más mediáticos en Bolivia.

    /nncr/

  • TSJ revisa nuevo recurso de Jeanine Áñez en el caso “Golpe I”

    TSJ revisa nuevo recurso de Jeanine Áñez en el caso “Golpe I”

    El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, confirmó este lunes que la nueva solicitud de revisión de sentencia presentada por la expresidenta Jeanine Áñez está en evaluación por una magistrada designada al caso.

    Revisión en curso

    Saucedo explicó que, de acuerdo con el procedimiento, el recurso fue sorteado a una magistrada, quien debe verificar si cumple con los requisitos de admisibilidad. Recordó que en un intento anterior la solicitud de Áñez fue rechazada por no reunir las condiciones establecidas en la normativa.

    Plazos del procedimiento

    El titular del TSJ precisó que la ley no fija un tiempo específico para resolver este tipo de recursos, aunque anticipó que la magistrada encargada emitirá una resolución en los próximos días.

    Postura de la parte querellante

    Jorge Nina, abogado de la exdiputada Lidia Patty, afirmó que el recurso extraordinario presentado por la defensa de Áñez es inviable. Argumentó que ya existe un auto constitucional (173/2025) que declaró inadmisibles solicitudes similares.

    Argumentos legales

    Según el jurista, “nadie puede volver a pedir la revisión extraordinaria de una sentencia que ya está firme”. Añadió que corresponde a Régimen Penitenciario garantizar los derechos de la exmandataria y de otros privados de libertad.

    /nncr/

  • TSJ afirma que la justicia boliviana recobró independencia y llama a compatriotas a retornar

    TSJ afirma que la justicia boliviana recobró independencia y llama a compatriotas a retornar

    El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, aseguró que la justicia boliviana ha recuperado su independencia y exhortó a los bolivianos que viven en el exterior a regresar al país. La declaración surge tras la revisión de las detenciones preventivas de Luis Fernando Camacho, Jeanine Añez y Marco Pumari.

    Mensaje del TSJ

    Durante un pronunciamiento público, Saucedo expresó: “Con plena convicción, podemos afirmar que la justicia ha recobrado su independencia. Nunca seremos instrumento de persecución, ni de derecha ni de izquierda”. Además, en el marco del Bicentenario, invitó a todos los compatriotas fuera del país a retornar.

    Contexto de las decisiones judiciales

    Las declaraciones se producen luego de que el TSJ ordenara la revisión de las medidas de detención preventiva de figuras políticas como Camacho, Añez y Pumari. Estas revisiones derivaron en la liberación de los implicados en sus respectivos procesos, generando distintas reacciones en la sociedad y la política boliviana.

    Reacciones mixtas

    La determinación judicial ha generado tanto aceptación como rechazo en diversos sectores y actores políticos, quienes consideran que estas decisiones marcan un precedente en la aplicación de la ley y en la independencia del sistema judicial.

    /atc/

  • TSJ ordena revisar detenciones en el caso Golpe de Estado Fallido

    TSJ ordena revisar detenciones en el caso Golpe de Estado Fallido

    El Tribunal Supremo de Justicia instruyó la revisión de las detenciones preventivas de 24 personas vinculadas al caso Golpe de Estado Fallido, entre ellas el general Juan José Zúñiga.

    Revisión de detenciones preventivas

    La disposición del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) busca evaluar si corresponde mantener o modificar las medidas de detención preventiva en las cárceles del país. El proceso se enmarca en la aplicación de criterios legales para garantizar el debido proceso.

    Posibles liberaciones

    Entre los beneficiados con esta revisión se encuentra el excomandante Juan José Zúñiga y otros 23 acusados en el caso. Aunque no se ha confirmado su salida inmediata, la medida abre la posibilidad de que algunos imputados obtengan su libertad en los próximos días.

    Investigación en curso

    El TSJ aclaró que esta decisión no implica el cierre del proceso. Las investigaciones sobre el Golpe de Estado Fallido continúan bajo la supervisión de las instancias judiciales correspondientes.

    Pendiente de plazos y condiciones

    Hasta el momento, no se han definido plazos ni condiciones específicas para la eventual liberación de los imputados. El tribunal anunció que cada caso será evaluado de manera individual antes de emitir un fallo definitivo.

    /atc/

  • Reinstalan la audiencia de Camacho y Pumari en el TDJ de La Paz

    Reinstalan la audiencia de Camacho y Pumari en el TDJ de La Paz

    La sesión fue retomada la tarde de este martes para revisar la detención preventiva del Gobernador de Santa Cruz y del exlíder cívico, en el marco del caso “Golpe de Estado I”.

    Inicio de la audiencia

    La audiencia de Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari fue reinstalada la tarde de este martes, poco después de las 14:00, en el Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz. El objetivo principal es revisar la situación de detención preventiva que ambos cumplen por el proceso denominado “Golpe de Estado I”.

    En horas de la mañana, el acto judicial ingresó en cuarto intermedio, debido a que el tribunal solicitó información complementaria sobre los riesgos procesales de los acusados. Se espera que durante la jornada se emita una definición respecto a su situación jurídica.

    Resguardo policial y protestas

    La reinstalación de la audiencia se dio en medio de un fuerte resguardo policial dentro y fuera del edificio judicial, ante la presencia de seguidores de los acusados y de grupos de protesta. Entre ellos, un grupo de personas que se identificó como víctimas de Senkata llegó hasta el lugar para manifestarse en contra de los procesados.

    Contexto del proceso

    El caso “Golpe de Estado I” se originó a partir de una denuncia presentada por la exdiputada del MAS, Lidia Patty, que acusa a Camacho, Pumari y otros actores políticos de los delitos de terrorismo, cohecho activo, uso indebido de bienes del Estado, entre otros, vinculados a los hechos de noviembre de 2019.

    /mfag/

  • Consejo de la Magistratura sancionará a jueces por retardación de justicia

    Consejo de la Magistratura sancionará a jueces por retardación de justicia

    La institución ordenó la revisión de todos los procesos con detención preventiva en los nueve departamentos. Se advierte sanciones para administradores de justicia que incumplan plazos procesales.

    Revisión nacional de casos

    El consejero Carlos Spencer informó que el Consejo de la Magistratura instruyó a los Tribunales Departamentales de Justicia (TDJ) de todo el país iniciar de oficio la revisión de procesos con detención preventiva, debido a las denuncias de retardación de justicia que afectan a miles de privados de libertad.

    La medida surge tras la decisión inicial del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de revisar únicamente los juicios contra Jeanine Áñez, Marco Pumari y Luis Fernando Camacho, acción que fue cuestionada por el Consejo al considerar que el problema es general.

    Posibles sanciones

    Spencer advirtió que, concluida la revisión, se determinará si algunos jueces u operadores de justicia deberán ser sometidos a procesos disciplinarios por incumplimiento de plazos.
    “Vamos a sancionar a la autoridad jurisdiccional que haya incurrido en retardación de justicia. No nos va a temblar la mano”, afirmó.

    Datos preocupantes

    Según el director de Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, de los 18 mil internos en las cárceles del país, entre 4.500 y 5.000 superaron los tres años de detención preventiva sin sentencia. El Consejo calcula que existen 32 mil procesos con presunta retardación de justicia.

    Falta de recursos

    Spencer señaló que uno de los principales problemas es el reducido presupuesto judicial, equivalente al 0,35% del Presupuesto General del Estado, y la insuficiente cantidad de jueces en el país (1.308). Subrayó la urgencia de contar con más recursos humanos y económicos para garantizar una justicia ágil.

  • TSJ ordena revisión nacional de plazos de detención preventiva

    TSJ ordena revisión nacional de plazos de detención preventiva

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió el Instructivo N° 19/2025, que ordena a los tribunales departamentales del país realizar jornadas especiales de revisión para verificar el cumplimiento de los plazos legales en los casos de detención preventiva.

    Garantizar la legalidad de las detenciones

    La medida, firmada por el presidente del TSJ, Romer Saucedo Gómez, busca asegurar una justicia pronta y correcta, conforme a la Constitución y a los tratados internacionales de derechos humanos.

    Los jueces deberán actuar de oficio, es decir, revisar los casos incluso sin que exista una solicitud de la defensa, con el fin de constatar que ninguna detención preventiva se prolongue más allá de lo establecido por la ley.

    Participación institucional

    Las audiencias de revisión contarán con la presencia del Ministerio Público, la Defensa Pública y Régimen Penitenciario. En los casos en que el detenido esté recluido en una cárcel distinta al lugar de su proceso, se deberá gestionar su traslado o, de manera excepcional, autorizar su participación virtual.

    Plazos inmediatos

    El instructivo dispone que los presidentes de los tribunales departamentales tienen un plazo máximo de 24 horas para organizar estas jornadas en todos los distritos judiciales del país.

    /atc/

  • Viceministra Arraya considera «más política que jurídica» la instrucción del TSJ sobre revisiones selectivas de detenciones

    Viceministra Arraya considera «más política que jurídica» la instrucción del TSJ sobre revisiones selectivas de detenciones

    La Viceministra de Seguridad Ciudadana cuestionó que el Tribunal Supremo de Justicia haya ordenado revisar solo las detenciones preventivas de Añez, Camacho y Pumari, y no de todos los internos.

    Cuestionan alcance selectivo del instructivo

    La autoridad calificó como una medida con fines políticos la instrucción del TSJ, emitida después de las elecciones, y lamentó que solo se aplique a tres detenidos de alto perfil, en lugar de extenderse a todos los privados de libertad en esa situación.

    Reclamo por igualdad ante la ley

    Recordó que cerca del 60 % de la población carcelaria está con detención preventiva, y muchos ya habrían superado el tiempo máximo legal, por lo que exigió que las revisiones se realicen de forma universal.

    Audiencias programadas y respeto al proceso judicial

    Arraya sostuvo que, pese a su crítica, el Gobierno respetará el trabajo del Órgano Judicial y la decisión que se adopte en las audiencias programadas para este lunes.

    /mfag/

  • Tribunal Supremo de Justicia marca un cambio y evalúa detenciones de la expresidenta y líderes cívicos

    Tribunal Supremo de Justicia marca un cambio y evalúa detenciones de la expresidenta y líderes cívicos

    El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), emitió una instrucción para revisar los procesos judiciales contra la expresidenta Jeanine Áñez y los excívicos Marco Pumari y Fernando Camacho, en un paso que ha sido interpretado como una señal de independencia judicial.

    Relevancia de la decisión

    La medida, según la Senadora Centa Rek, es considerada un avance en la búsqueda de un sistema judicial más imparcial, después de denuncias sobre el uso excesivo de la detención preventiva como herramienta de persecución política.

    La acción del TSJ apunta a garantizar el respeto a los derechos fundamentales y a la Constitución.

    Expectativas sobre presos políticos

    La decisión genera expectativas sobre la posible liberación de Áñez, Camacho, Pumari y otros privados de libertad considerados presos políticos, marcando un giro hacia una justicia más independiente y al servicio del pueblo boliviano.

    Perspectiva futura

    Este pronunciamiento del TSJ podría constituir un precedente para futuras acciones judiciales que fortalezcan la transparencia y la imparcialidad en el sistema judicial del país.

    /mfag/

  • Abogado pide a la justicia pronunciarse sobre más de 300 presos políticos

    Abogado pide a la justicia pronunciarse sobre más de 300 presos políticos

    El abogado y activista Jorge Valda solicitó al Órgano Judicial que revise los casos de más de 300 personas detenidas preventivamente por motivos políticos, en el marco de la instrucción del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los plazos de detención de Jeanine Áñez, Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari.

    Casos de detención política

    Valda señaló que, además de estas tres figuras, hay numerosos ciudadanos procesados por ejercer su derecho a la protesta o expresar opiniones contrarias al gobierno.

    Entre ellos mencionó miembros de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), funcionarios de la Gobernación de Santa Cruz, integrantes de Adepcoca y militares procesados en el caso “Golpe de Estado I”.

    Solicitud de auditoría y transparencia

    El abogado propuso que el TSJ realice una auditoría a todos los procesos penales de índole política impulsados por el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), con el objetivo de garantizar transparencia y justicia.

    Señaló que estas acciones buscan evidenciar actos autoritarios y abusivos del Estado.

    Contexto de la revisión judicial

    La petición de Valda coincide con la revisión de los plazos de detención preventiva de Áñez, Camacho y Pumari, medida que podría derivar en su liberación si se comprueba que se excedieron los plazos legales.

    Esta revisión ha sido celebrada por sectores de la oposición, que consideran que podría sentar un precedente para otros casos similares.

    Derechos humanos y debate público

    El presidente del TSJ, Romer Saucedo, instruyó a los tribunales departamentales a verificar el cumplimiento de los plazos de detención preventiva según el artículo 250 del Código de Procedimiento Penal.

    La situación de los presos políticos sigue siendo un tema de debate en Bolivia, con organizaciones nacionales e internacionales que exigen revisión imparcial y respeto a los derechos humanos.

    /mfag/

  • Magistrada alerta sobre presuntos cobros a su nombre

    Magistrada alerta sobre presuntos cobros a su nombre

    Ante denuncias de presuntos cobros a su nombre, la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por Potosí, Norma Velasco, emitió un pronunciamiento en su cuenta de Facebook aclarando que no acepta ni gestiona pagos en dinero ni ninguna otra contraprestación relacionada con procesos judiciales.

    Llamado a no dejarse sorprender

    Velasco exhortó a los litigantes a no dejarse engañar por personas “mañosas y tendenciosas” que, según afirma, buscan protagonismo utilizando su identidad. Además, pidió que cualquier hecho ilícito sea denunciado de inmediato ante las instancias competentes.

    Defensa de la transparencia judicial

    En su comunicado, la magistrada ratificó su compromiso con la transparencia y la independencia judicial, recordando que la administración de justicia es gratuita y que los únicos pagos que deben realizar los litigantes corresponden a honorarios de abogados.

    Antecedente similar

    Este es el segundo caso en el que una autoridad judicial advierte sobre cobros irregulares a nombre de magistrados. A inicios de este año, el magistrado Carlos Ortega también denunció una situación similar.

  • TSJ confirma juicio de responsabilidades contra Jeanine Áñez en caso EBA

    TSJ confirma juicio de responsabilidades contra Jeanine Áñez en caso EBA

    El Tribunal Supremo de Justicia ratificó que el proceso contra la expresidenta por el caso Empresa Boliviana de Alimentos debe seguir la vía de juicio de responsabilidades, decisión que no admite apelación.

    Decisión de cumplimiento inmediato

    El abogado de Áñez, Luis Guillén, informó que la notificación del TSJ es obligatoria y definitiva. La determinación implica que cualquier proceso por hechos ocurridos durante su mandato debe tramitarse bajo esta figura jurídica.

    Estrategia de la defensa

    Guillén adelantó que, con esta resolución, buscarán la nulidad de todos los procesos abiertos contra su defendida en la vía ordinaria, en cumplimiento del marco constitucional que ampara a exmandatarios.

    Observaciones del tribunal

    Según el jurista, la Sala Penal del TSJ observó que en el caso EBA no existe la proposición acusatoria de la Fiscalía General del Estado, requisito esencial para iniciar un juicio de responsabilidades.

    Requerimiento a la Fiscalía

    El TSJ solicitó a la Fiscalía General remitir el documento acusatorio correspondiente para que el proceso continúe conforme a la normativa vigente.