Categoría: Política

  • Uribe es condenado a 12 años de prisión domiciliaria por soborno y fraude procesal

    Uribe es condenado a 12 años de prisión domiciliaria por soborno y fraude procesal

    El expresidente colombiano fue sentenciado en primera instancia por el Juzgado 44 Penal de Bogotá; su defensa anunció que apelará el fallo.

    Sentencia sin precedentes en Colombia

    El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

    Multa económica e inhabilitación

    Además de la pena de prisión, Uribe deberá pagar una multa superior a 3.400 millones de pesos colombianos (aproximadamente 822.000 dólares). También fue inhabilitado por más de ocho años para ejercer funciones públicas.

    Detalles del fallo y condena acumulada

    La sentencia, que supera las 1.100 páginas, detalla una condena base de 91 meses por soborno en actuación penal, a la que se suman 29 meses más por concurso homogéneo, es decir, por sobornos a tres testigos. Además, se añaden 24 meses por el delito de fraude procesal, totalizando así 144 meses (12 años) de prisión.

    La jueza y la sorpresa por la decisión

    Aunque la ley prevé una condena menor para los delitos imputados, la jueza impuso una pena mayor a lo solicitado incluso por la fiscal del caso, Marlene Orjuela, quien había propuesto nueve años de prisión.

    Un proceso iniciado por el propio Uribe

    El caso se remonta a 2012, cuando Uribe denunció al entonces senador Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos. Sin embargo, la Corte Suprema decidió no investigar a Cepeda y abrió una causa contra el propio Uribe por manipular testigos para evitar declaraciones en su contra.

    / A.T.C /

  • Evo Morales provoca rechazo tras decir que es un “enviado de Dios”

    Evo Morales provoca rechazo tras decir que es un “enviado de Dios”

    Las declaraciones del exmandatario generaron duras reacciones de legisladores y dirigentes, quienes calificaron sus palabras de ofensivas y desmedidas.

    “Sale del inframundo”

    La diputada de Comunidad Ciudadana, Luisa Nayar, criticó las afirmaciones de Evo Morales y aseguró que el exmandatario “sale del inframundo”. Cuestionó que viva “en el mundo al revés” y recordó que existe una imputación en su contra por trata con agravante, pese a lo cual “se campea en la impunidad”.

    “Ha perdido el juicio”

    Desde el oficialismo, la senadora Ana María Castillo afirmó que Morales “ha perdido el juicio” y rechazó que se relacione su figura con Dios. Indicó que “Dios no encomienda hacer maldades ni mandar a matar”, en referencia a los recientes bloqueos en los que murieron policías.

    “Hijo del demonio”

    El dirigente campesino Román Loayza fue aún más tajante y calificó al expresidente como “anticristo” y “hijo del demonio”. Afirmó que “Satanás le está haciendo hablar esas cosas”, en respuesta directa a la declaración de Morales.

    “Se debe reconocer su liderazgo”

    En contraste, el senador Freddy López defendió al exmandatario y sostuvo que muchas personas lo consideran un líder por su trayectoria política. Aseguró que su liderazgo sigue vigente, pese a las divisiones internas en el Movimiento al Socialismo.

  • Hassenteufel reaparece tras su baja médica y aclara que no habrá sanciones para partidos que se retiren

    Hassenteufel reaparece tras su baja médica y aclara que no habrá sanciones para partidos que se retiren

    El presidente interino del TSE aseguró que no existe normativa que penalice a organizaciones políticas que abandonen la carrera electoral.

    Luego de una semana de ausencia por baja médica, el presidente interino del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Francisco Hassenteufel, retomó funciones este jueves y se refirió a la renuncia del partido Morena a las elecciones presidenciales de 2025.

    En conferencia de prensa, la autoridad aclaró que no hay sanción alguna para los partidos que decidan retirarse, ya que la actual normativa electoral no contempla penalidades en ese sentido. “En 2020 no hubo ninguna sanción. Hablamos en Sala Plena sobre la necesidad de reglamentar ese tipo de decisión, pero no llegamos a discutirlo. Aún está sobre la mesa”, señaló.

    Morena no formalizó su salida

    Hassenteufel indicó que hasta el momento Morena no envió una notificación oficial de su retiro. No obstante, informó que se instruyó a los tribunales departamentales computar como voto nulo cualquier papeleta marcada a favor de un partido retirado.

    Confía en el criterio del electorado

    Finalmente, expresó su confianza en el criterio del electorado boliviano. “Esperemos que la gente tenga la suficiente inteligencia, yo confío en que es así, para que nadie vote por partidos que se retiran de la contienda”, manifestó.

  • Diputados piden informe al TSE por dudas en el cronograma electoral

    Diputados piden informe al TSE por dudas en el cronograma electoral

    La Comisión de Constitución de la Cámara Baja exige detalles sobre el avance del calendario electoral rumbo a los comicios generales del 17 de agosto, tras la ausencia de autoridades del órgano electoral en una sesión clave.

    TSE no asistió a sesión legislativa

    La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados solicitó un informe escrito al Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre la ejecución del cronograma electoral, luego de que los vocales del ente electoral se excusaran de asistir a una sesión convocada por esta instancia parlamentaria.

    La presidenta de la comisión, diputada Olivia Guachalla, lamentó la ausencia de las autoridades del TSE, quienes enviaron una carta de excusa sin brindar mayores explicaciones. “Era fundamental contar con su presencia para resolver dudas urgentes sobre el proceso electoral en marcha”, afirmó.

    Solicitan detalles sobre el calendario

    Ante la inasistencia, los legisladores decidieron por unanimidad requerir un informe escrito que detalle el estado de cumplimiento del cronograma, así como las acciones ejecutadas hasta el momento por el órgano electoral.

    Entre las principales inquietudes está la socialización del procedimiento de recusación de jurados electorales, incluyendo la ubicación de los puntos de atención para este trámite.

    Preocupación por los debates presidenciales

    Otro tema que genera preocupación en la Comisión es la organización de los debates obligatorios entre candidatos presidenciales. Guachalla indicó que se tiene conocimiento de que el postulante del Movimiento Al Socialismo (MAS) no fue invitado a algunos de estos encuentros.

    “Nos preocupa que no haya condiciones de igualdad entre todas las candidaturas. Tanto las fuerzas de izquierda como de derecha deben tener el mismo espacio de participación en estos debates, que forman parte de un derecho democrático de la población”, concluyó la legisladora.

    / A.T.C /

  • Reformas a la Constitución y pacto fiscal: principales propuestas de candidatos

    Reformas a la Constitución y pacto fiscal: principales propuestas de candidatos

    Durante un foro en La Paz, postulantes a cargos legislativos y vicepresidenciales plantearon cambios en la elección de magistrados, en el rol del Tribunal Constitucional y en la redistribución de recursos económicos entre niveles de gobierno.

    Reforma judicial y elección de magistrados

    Uno de los temas centrales del foro fue la necesidad de reformar parcialmente la Constitución Política del Estado (CPE) para modificar la forma de elección de magistrados y limitar las atribuciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

    William Bascopé, candidato por APB-Súmate, calificó como un “error” el actual sistema de elección por voto popular y propuso que el cambio se haga por referéndum. Ana Crispín, del PDC, denunció que “la justicia está parcializada para quien tiene más plata” y apoyó la reforma, aunque sin muchos detalles.

    Por su parte, Andrés Huanca, de Alianza Popular, consideró que el epicentro de la crisis institucional está en el TCP y en el Órgano Judicial. Propuso un mecanismo de control desde la Asamblea Legislativa y sugirió mantener el voto popular para jueces locales, pero que los magistrados sean seleccionados por méritos.

    Desde el MAS, Milan Berna defendió la independencia de poderes y propuso “una revolución en la justicia”, aunque sin presentar una propuesta concreta. Juan del Granado, de Unidad Nacional, planteó un consejo nacional de postulaciones que seleccione a magistrados por méritos, trayectoria y aporte intelectual, con participación de la sociedad civil.

    Redistribución de recursos: el debate del 50/50

    Los postulantes coincidieron en la urgencia de un nuevo pacto fiscal, que permita redistribuir los recursos entre el gobierno central y las regiones. Actualmente, el Estado central administra cerca del 80% de los ingresos públicos.

    Juan del Granado y Ana Crispín propusieron que la distribución sea 50% para el nivel central y 50% para los gobiernos subnacionales, mediante una reforma constitucional. Bascopé reforzó la propuesta indicando que no se pueden asignar más competencias sin presupuesto.

    Andrés Huanca pidió un pacto fiscal gradual, considerando la crisis económica que atraviesa el país. Por su parte, Berna abogó por cumplir la Ley de Autonomías y hacer una redistribución equitativa para reducir la burocracia y la corrupción.

    Desde la sociedad civil, Fabián Yaksic cuestionó la viabilidad del modelo “50/50” y exigió más claridad: “¿De qué recursos estamos hablando? ¿Del IDH que ya no existe, de regalías diluidas o de la coparticipación tributaria?”, preguntó.

    Visiones sobre democracia y derechos humanos

    En el cierre del foro, se abordó cómo garantizar un entorno democrático y seguro, con respeto a los derechos humanos. Bascopé pidió avanzar en las designaciones institucionales pendientes como el contralor y el presidente del Banco Central. Crispín destacó la importancia de la educación como pilar del respeto a los derechos.

    Berna, del MAS, propuso el diálogo y el consenso como mecanismos para resolver conflictos y respaldó el derecho a la protesta. En contraste, se mencionó que algunos participantes llegaron incluso a sugerir restaurar la pena de muerte, aunque sin respaldo generalizado.

    Participación y presencia internacional

    El evento fue organizado por la Unión Nacional de Instituciones para el Trabajo de Acción Social (Unitas) en La Paz. Participaron diplomáticos de Japón, España, Estados Unidos, Suiza, Brasil, Alemania y Francia.

    Entre los candidatos asistentes estuvieron: Juan del Granado (Unidad Nacional), William Bascopé (APB-Súmate), Milan Berna (MAS), Andrés Huanca (Alianza Popular) y Ana Crispín (PDC).

    / A.T.C /

  • Choquehuanca critica ausencia de Andrónico en reuniones clave del Legislativo

    Choquehuanca critica ausencia de Andrónico en reuniones clave del Legislativo

    El vicepresidente lamentó la falta de coordinación interna en la Asamblea y responsabilizó al presidente del Senado por la paralización del trabajo legislativo.

    Falta de quórum vuelve a frenar sesión legislativa
    El vicepresidente del Estado y presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, cuestionó públicamente la reiterada ausencia del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, en las reuniones de coordinación legislativa. La declaración se dio tras la suspensión, por tercera vez, de una sesión clave por falta de quórum en la directiva.

    “El pueblo está observando”
    Choquehuanca subrayó que la ciudadanía sigue de cerca el actuar de sus autoridades y exhortó a Rodríguez a asumir sus responsabilidades. “Debería asumir su responsabilidad el presidente del Senado, porque el pueblo boliviano está observando”, expresó ante los medios.

    Conflictos internos en el MAS obstaculizan la agenda
    La paralización legislativa impidió el tratamiento de temas como el crédito del BID para el Parque Lineal La Paz–El Alto y la posible abrogación de las denominadas “leyes incendiarias”. La situación refleja las tensiones entre las facciones “arcista” y “evista” del MAS, que se acusan mutuamente de bloquear el trabajo parlamentario.

  • Alianza Popular y MAS descartan unidad y continúan su campaña por separado

    Alianza Popular y MAS descartan unidad y continúan su campaña por separado

    Andrónico Rodríguez y Eduardo del Castillo seguirán en carrera presidencial por separado, a pesar de los intentos de conformar un bloque de izquierda. Las diferencias políticas y los ataques cruzados marcan la recta final rumbo a las elecciones.

    Cada uno por su lado

    La Alianza Popular y el Movimiento Al Socialismo (MAS) competirán por separado en las elecciones presidenciales del 17 de agosto. Aunque semanas atrás se habló de una posible unidad entre fuerzas de izquierda, hoy ambos frentes descartan esa opción y mantienen activas sus campañas.

    Este martes, el candidato de Alianza Popular, Andrónico Rodríguez, visitó Tarija como parte de su recorrido nacional. Félix Patzi, presidente de esa alianza, pidió concentrar el voto de izquierda en Rodríguez, asegurando que su candidatura es la más fuerte tras la posible salida de Morena.

    La reunión que no fue

    El MAS había convocado a Alianza Popular y a Morena a una reunión para concretar la unidad del bloque de izquierda. Sin embargo, no recibió respuesta y el plazo venció. Patzi aseguró que la cita ya no tiene sentido, y que si algún partido debe retirarse, debería ser el MAS.

    “El MAS tiene menores opciones de ganar, deberían ser ellos los que se bajen y no nosotros. Lo que ahora se necesita es evitar que la derecha se fortalezca”, manifestó.

    Las encuestas no favorecen al MAS

    Según la última encuesta de Unitel, Andrónico Rodríguez bajó en intención de voto, del 14,2% en mayo al 11,8%, ubicándose en el tercer lugar. Por su parte, el candidato del MAS, Eduardo del Castillo, registra solo el 2,3% de apoyo.

    A pesar de estas cifras, Del Castillo no se retirará de la contienda. Al contrario, busca sumar apoyos, y recientemente invitó a Eva Copa, de Morena, a unirse a su proyecto político.

    Cruz de acusaciones

    Las diferencias entre ambos frentes se agudizan. Grover García, presidente del MAS, afirmó que Andrónico “no es un candidato potencial” para liderar el país. Cuestionó su experiencia y capacidad para gestionar temas clave como economía o seguridad alimentaria.

    Del Castillo, por su parte, asegura que su candidatura representa una renovación real, y que su campaña sigue creciendo con apoyo en las calles y redes sociales.

    / A.T.C /

  • Más de mil cargos sin candidatos a pocos días de las elecciones

    Más de mil cargos sin candidatos a pocos días de las elecciones

    El vocal del Tribunal Supremo Electoral, Tahuichi Quispe, denunció que partidos políticos postergan sus definiciones para evitar impugnaciones y jugar con el voto informado.

    Denuncia sobre uso de vacíos legales

    El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Quispe, advirtió que más de 1.000 candidaturas aún no han sido definidas por las nueve fuerzas políticas habilitadas para las elecciones generales del 17 de agosto. Según el vocal, esta maniobra busca aprovechar los plazos legales para inscribir postulaciones a último momento y así evitar impugnaciones.

    Riesgo para el voto informado

    Quispe calificó esta práctica como una “trampa” que vulnera el derecho de los electores a conocer a tiempo a sus candidatos. Señaló que, al mantenerse estas acefalías, los ciudadanos podrían enterarse recién 72 horas antes de la jornada electoral sobre quiénes postulan, afectando la transparencia del proceso.

    Datos por partido político

    Según los datos proporcionados, el Movimiento de Renovación Nacional (Morena) tiene 266 candidaturas pendientes; Acción Democrática Nacionalista, 202; Alianza Fuerza del Pueblo, 190; Alianza Unidad, 164; Partido Demócrata Cristiano, 124; Alianza Popular, 71; APB-Súmate, 66, y la Alianza Libre, 46.

    Llamado a reformar la normativa

    El vocal del TSE planteó la necesidad de reformar la Ley 026 del Régimen Electoral, que actualmente permite sustituir candidatos hasta tres días antes de los comicios. “Vamos a tener bonitas sorpresas, como del sombrero del mago: un conejo, no sé qué…”, ironizó, al referirse a la incertidumbre que genera esta práctica.

  • Arturo Murillo comparece ante un juez de Migración en Estados Unidos

    Arturo Murillo comparece ante un juez de Migración en Estados Unidos

    El exministro del gobierno transitorio de Jeanine Áñez fue liberado anticipadamente en junio y ahora enfrenta un proceso migratorio en Miami.

    Audiencia migratoria en EE. UU.
    Arturo Murillo, exministro de Gobierno durante la gestión transitoria de Jeanine Áñez, compareció este martes ante un juez de Migración en Estados Unidos, luego de haber sido liberado de una condena por corrupción.

    Condena y liberación anticipada
    Murillo fue condenado en enero de 2023 a 70 meses de cárcel por delitos vinculados a la compra con sobreprecio de equipos policiales. El 20 de junio fue liberado anticipadamente por presunta buena conducta y trasladado a un centro de detención migratoria.

    Solicitud de extradición y posibles salidas
    Bolivia ha solicitado su extradición, ya que Murillo enfrenta más de 30 procesos judiciales en el país. Sin embargo, también podría pedir asilo político o ser trasladado a un tercer país.

    Expectativa sobre la decisión judicial
    Según Thomas Becker, activista de derechos humanos que sigue el caso, la audiencia inició a las 10:30 (hora local) ante el juez Jorge L. Pereira. Se espera que en las próximas horas se conozca una decisión.